En tant que spécialiste en CVC, je dois avouer que je suis aussi un peu accro à la récupération d’énergie air-air. Au fil des ans, j’ai vu des avancées techniques offrant des occasions exceptionnelles de conservation de l’énergie. Cela dit, l’adoption est lente et je constate encore des spécifications utilisant de vieilles technologies qui n’apportent que des bénéfices marginaux. Ceux-ci ont souvent un prix plus élevé en raison du nombre limité de fabricants qui offrent encore ces systèmes.
J’ai pensé que ce serait un exercice intéressant d’extraire des données de l’Institut de la climatisation, du chauffage et de la réfrigération (AHRI) via leur pratique annuaire de recherche en ligne. Ces données sont testées et vérifiées par des tiers, ce qui leur a valu l’acceptation de la communauté des ingénieurs en général. Il y a aussi une très grande quantité d’informations disponibles. En fait, il y avait tellement de choses que j’ai dû réduire l’exercice à seulement des dispositifs actifs de « récupération d’énergie air-air commerciale » avec des débits d’air de 2 800 à 3 200 pieds cubes standards par minute (scfm).
De nombreux tests de produits sont réalisés tout au long du processus de certification de l’AHRI, comme indiqué dans la norme 1060 de l’AHRI. (Disponible en téléchargement gratuit sur www.ahrinet.org) Pour mes besoins, j’ai réduit mon choix à la baisse de pression et à l’efficacité thermique sans aucune différence de pression entre les flux d’air extérieur et d’évacuation. (Note : J’ai ignoré l’OACF et l’EATR parce que, bien qu’ils soient très importants, ils n’étaient pas pertinents pour la portée de la tâche.)
J’ai approfondi les données recueillies sur 285 produits pour les performances moyennes de chacune des quatre principales technologies de récupération de chaleur : roue, plaque latente, plaque et conduite thermique. Ce sont les seules technologies actuellement certifiées par l’AHRI. Bien qu’il existe d’autres technologies de contre-courant qui ne sont pas encore certifiées par l’AHRI, d’après ce que je comprends, les tests pour celles-ci n’ont pas encore été développés par l’AHRI.
Voici quelques résultats notables :
- Roues
- Comme prévu, ils ont eu la meilleure efficacité dans tous les domaines. (Sensé, Latent et Total)
- Ils ont la plus grande chute de pression côté air, donc il faudrait une plus grande puissance motrice.
- Plaques
- J’ai été agréablement surpris par la performance des plaques LATENTS. Bien que moins que les roues, leur baisse de pression côté air réduite permettrait de réduire l’écart.
- Une grande efficacité raisonnable avec un dispositif statique avec un entretien minimal.
- Si j’inclus EATR et OACF dans la révision, les plaques deviennent encore plus attrayantes
- Tuyaux de chaleur
- Comme prévu, les conduites thermiques offrent les pires performances. C’est pourquoi ils sont largement considérés aujourd’hui comme une technologie en voie de disparition avec une application minimale.
Dans le sud de l’Ontario, je vois encore beaucoup de conduits thermiques spécifiés. J’ai donc pris le temps d’approfondir les données de l’AHRI pour voir s’il y avait une raison convaincante. J’ai fait le même tableau en regardant chaque heat pipe certifié AHRI.
Voici quelques observations intéressantes tirées des données brutes :
- Il n’y a que deux fabricants disposant de caloducs certifiés AHRI : Heat Pipe Technologies et Thermogain. Aucun des deux n’a certifié d’unité emballée; Toutes les certifications concernent uniquement le composant.
- L’efficacité latente était nulle dans les 180 tubes thermiques certifiés.
- Une faible chute de pression ne corrige pas la mauvaise performance globale.
En général, ces résultats d’exploration de données correspondaient à ce que j’aurais supposé en ce qui concerne la performance. En effet, les roues sont la meilleure solution pour la majorité des applications. Cependant, dans les applications critiques où la contamination croisée est un enjeu, l’application d’un échangeur thermique à plaques est une meilleure option. La performance et la réduction des besoins d’entretien des plaques latentes en font une alternative attrayante aux roues. Dans des environnements à forte humidité, comme les piscines et les vestiaires, les assiettes sensibles sont préférables. Enfin, les conduites thermiques ont aujourd’hui des applications limitées, limitées à l’air contaminé comme les cuisines et les environnements industriels huileux.
